值得网 > 八卦 > 正文

​我为什么不建议封杀张翰

2023-09-09 14:20 来源:值得网 点击:

我为什么不建议封杀张翰

火了,真的火了。

火烧连环船。

一个李易峰倒下,一批谣言和八卦已经攻占各大微信群。

曾经各为其主的粉丝们格外团结。

烧香拜佛,苦口婆心。

共同目标——

哥哥,求不垮!

△ 来源:微博 @星探狗,油管 @XUAN

不止年轻流量,混沌中,还有一位 " 老人 " 引火烧身。

他的例子比较特殊。

起初跟八卦无关,只是作品太辣眼,油腻程度击穿现代文明底线。

豆瓣 2.2,稳坐年度烂剧首把交椅。

甚至《人民网》都下场批评:" 俗套、脱离现实等永远不可能成为卖点 "。

这显然还不够解气。

作品讨伐逐渐扩大到对张翰本人的发泄。

观众开始拿着放大镜 " 找茬 ":

从一只手,到一个镜头,再翻出以往作品 …… 搜集各种 " 证据 ",就为了证明。

所以当你随便点进一个热搜,会发现吐嘈声中,还有一种越来越大的声音。

封杀?

到底张翰做了什么?

的确,张翰是拍了一部大烂剧。

Sir 前几天刚骂过,从演员到剧情,台词到质感,可谓国剧一奇观(想体验的可以戳链接:《东八区的先生们》)。

这只是作品层面。

如果再追溯源头:张翰如何当上编剧?如何获得资源?怎么能说出 " 剧本打磨四年 " 的豪言?这样的质量又是怎么 " 上星 "……

说白了。

类似反思。

Sir 见到不多。

倒是有几张动图在近日被疯传。

一张,出自饰演女主角的演员王晓晨,踩着高跟鞋,在剧中不慎摔倒。

张翰急着英雄救美。

手一歪,正好抓住对方的内衣带。

△ 目前该片段已被流媒体平台删减

伴随着叮咚悦耳的 BGM。

不仅动作被特写,还配上搞怪音效,能清晰听到松紧带被拉开的声音。

手抠着内衣带的姿势。

专门给了个 360 度的环绕镜头,配上周围人睁大双眼的强行惊讶,保持并僵硬了数秒。

争议来了。

咱就是说,一个要滑倒的人你要去捞她,怎么着动作都得是往上,而不是往下扯内衣带吧?

有网友扒出这段剧情疑似复刻韩国电影,《热血青春》。

嗯,再次连抄都没抄好。

片中李钟硕泡妞无数,为追求城里来的白富美,使出浑身解数,对方不为所动,准备离开。

情急下。

他从背后抓住衣服,却不想正好卡住她的内衣带。

少男少女正值青春期。

冒犯的动作,将两人的关系推到冰点。

" 下流!"

固然原版这桥段也称不上多高级,至少人家明显地表现出两点:

张翰这边呢?

没有。

不仅不好笑,更因为编剧恶趣味(你猜是谁)让男女主同时显得乐在其中。

事后女主闺蜜还起哄:

是不给你拽舒服了

不光如此。

剧中一些有关女性的台词,更涉及到打擦边球、拿生理期开涮、暗讽女性物质以及精神世界的虚无等等。

更有甚者。

搬出名著开玩笑,自大得像个故作深沉的文盲。

我妈从小就跟我说

瘦的好看 胖的好使

你是一个很特别的女人

就像是简 · 奥斯汀笔下的女人

还是傲慢与偏见里的伊丽莎白

这样的台词,这样的设定。

而第二张图。

则直接上升到了 " 性骚扰 " 层面。

剧中一幕:

张翰的手,在搂抱过程中,直接触碰到了女演员的胸部。

之后的吻 / 床戏中。

也发现张翰似乎数次触碰到女演员的敏感部位。

再接着,就是张翰早前的作品也被扒出。

以此 " 论证 " 张翰拍戏过程中不职业的动作,可能是 " 惯犯 "。

到此一切似乎盖棺定论。

张翰。

与其所自编、自演的这部剧作,似乎已成为其人品的自剖、渣男的认证,以及现实生活中某类男性的真实映照。

无数人不解。

那么多好剧都不给宣传,偏偏这样的作品居然可以上星播映?

当中猫腻,固然是要追问的。

不过 Sir 更疑惑:

有关国产影视中的 " 尺度 " 部分,Sir 聊过不少。

曾经。

黄景瑜与迪丽热巴,一个在戏中沐浴湿身,一个借醉偷窥,两个刚认识的异性开房共睡一张床。

偏偏那会儿的粉丝看得起劲,没觉得哪不合适。

相反,这还是百年难得一遇的偶像 " 福利 "。

在 Sir 看来。

虚拟作品中所涉及到的尺度镜头是否不妥,涉及到三种情况。

王晶导演就说过一句话:

" 最好的情色片女孩看了不会害羞。"

可国剧不能拍情色,却又不舍得放弃尺度所带来的话题和刺激。

大多只能沦为擦边球。

毕竟。

什么情况下,一位不熟悉的男性想要扶起女性,却会拽下她的内衣带?

尤其看他的姿势。

一手明明是搂住了腰,另一只却反重力往下扯。

不论什么场景与解释,似乎都无法自圆其说。

然而,真要到了 " 情到浓时 " 的地步。

国剧却又只能 " 怂了 "。

就像那场被挖坟的 " 壁咚 " 吻戏。

事实上,那是男女主角在经历一系列纠葛后,最终确定关系的情难自已。

许多人在微博上直言:张钧甯好惨。

却少有人知道。

大尺度的亲密,是演员片场沟通后得出的结果。

挺好的是我们在现场

所以有的时候有一些情感的戏

△ 芒果 TV 采访

还有《东八区》的那场 " 袭胸戏 "。

如果去看原剧前后段落:

那个拥抱发生在男女主确定关系后,深夜在自家打情骂俏,肢体接触固然是想展现二人关系更进一步。

现实中两人发生什么都实属正常。

可剧集里不能表现太直白。

因为如此明显的冒犯出现在镜头里,对演员,对剧方,对主创,没有任何好处。

可为什么还是出现意外?

是角度问题?

还是剧情需要?

或者就像网友猜测那样,某些演员就是不规矩,不职业?

Sir 相信大部分 " 封杀 " 声音的背后,并不是真的想让某个演员彻底消失。

而是希望得到一个解释,一个可信的答案,一种透明的渠道。

女演员是否同意,现场是否得到保护。

以及,出了问题,向谁追责。

可惜。

我们目前能看到的,只有一片沉默,和官方花絮里看似和谐的日常。

△ 幕后花絮

起初,情色不可言喻。

后来,为保护人设,演员私生活不可言喻。

最后,整个内娱都被包装进一个无瑕的幻象。

所以。

即使可能许多人暂时不认同,Sir 也有必要指出:

这样的环境里,如果我们只根据表面未被证实的捕风捉影,就轻易高呼 " 封杀 "。

这不仅无法伸张 " 正义 "。

其实国剧因为亲热戏争议的例子,之前就不少。

2015 年,《何以笙箫默》强吻。

2016 年,《翻译官》摸腿,喊 cut 后搂抱。

2012 年,《画皮 2》摸臀。

只看一两张动图,确实有冒犯之嫌。

可在真正成熟的剧组——

《色戒》。

在拍摄时为保护演员,李安不仅清场,还一点点给演员讲戏,方便他们进入情景,这样才实现了各自承载意义的三段床戏。

——缺一不可。

拍摄完毕,汤唯和梁朝伟几乎抱头痛哭。

《让子弹飞》。

被删减的露点戏。

为保护女演员,拍摄现场,姜文要求其他演员全部戴上眼罩,保护戏份不被流出直至上映。

更别说国外已经开创了专门针对大尺度戏码的 " 床戏协调员 "(intimacy coordinator)。

必要时。

拍摄现场会有协调员在场,帮助演员设计动作,商量尺度以及从专业层面上保护彼此隐私。

我们会把演员的需求放在第一位

确保自主权、知情权与同意权

沟通片场所有部门,确认服装与造型是否合适。

以及现场编排动作来帮助演员更好表达情感

△ 《西区故事》亲密协调员 Claire Warden 采访

说到底。

在合适的剧本、环境、与创作氛围下。

但问题就在于。

正好成了活靶子。

哪怕他只是问题的一环,并不是问题的本身。

他创作出了一部低俗作品。

但在他之前,我们文艺作品面临的一系列荒诞,才是愤怒来源。

喊出封杀。

不过是只想着通过解决眼前的个体,而并非究根背后的原因。

先不说封杀是官方行为。

因为一部作品而深入到私德、人品、私生活作风的猜测,以致被民间封杀,那么这样的行为与以往的一刀切又有什么区别?

Sir 再说得露骨一点:

镜头里正人君子,私下就一定洁身自好?

口嗨不只有一面。

骂完张翰之后,却没想过这样的行为,却是对其他无辜的人又多一层伤害。

舆论沸议至今。

就像最热闹的除了热搜外,还有另一个不为人知的地方。

△ 《东八区》女主演王晓晨的微博评论区

这就是我们想看见的结果吗?

或许。

那个人人都知晓的答案,却没法说出口。

不管张翰会不会被封杀,他的存在,低俗作品的存在,永远都不会是孤例。

而我们。

只好在喊打喊杀的闹剧哄散后各回各家,洗洗睡了。

想法很美:

下一次,再度整装待发。

但说不定现实却是:

出走半生,转头归来。

内娱还是一片 " 慕容云海 "。

本文图片来自网络编辑助理:穿 Prada 的南瓜